18 декабря состоялся экспертный круглый стол «Профессиональная идентичность психолога в России». Эксперты вырабатывали позиции по проблемным вопросам, которые отражены в законопроектах о психологической деятельности и психологической помощи на историческом этапе развития психологии как науки и практики в России.
Заведующая кафедрой общей и социальной психологии МГИМО профессор Карпенко Анастасия Степановна отметила, что по основным положениям трех вариантов законопроектов ведутся дискуссии в профессиональных сообществах. Процесс сложный, отличается противоречивыми подходами и разнонаправленными предложениями по законодательному регулированию деятельности психолога и психологической помощи. Дискуссии выявили ряд проблемных подходов и противоречий, которые прежде, чем станут законодательной нормой, требуют научно-методологического, теоретико-прикладного осмысления и тщательной экспертной проработки. В последнее время повышается значимость и авторитет самой специальности, о чем свидетельствует увеличивающийся спрос на психологов. С другой стороны, увеличивается и статистика психологических проблем. Профессиональная идентичность психолога является важным индикатором и условием доверия общества к его деятельности. Она помогает формировать стабильные и положительные ожидания, укрепляет социальный статус профессии и способствует эффективности психологической поддержки
Дискурс экспертов сосредоточился вокруг основных понятий и базовых категорий законопроектов, вопросов образования и профессиональных стандартов в психологии, роли общественных объединений, этики и деонтологии в оказании психологической помощи. Яркими и острыми темами прозвучали следующие: Когда и в какой же форме должен выйти Закон о психологической помощи или психологической деятельности?; многообразие идентичности современного психолога из-за различных специализаций, стандартов; необходимость издания специального системного, комплексного учебника с коллегиальной, взвешенной позицией по практической психологии, психологической помощи; практически единодушное мнение экспертов - психологической помощью в будущем должны заниматься только лица со специалитетом по профильному психологическому образованию ("Психология", "Клиническая психология", "Психология служебной деятельности", Педагогическая психология» и др.). В России наряду с уже принятыми профстандартами в психологии, такими, как "Психолог-педагог", "Психолог-консультант", "Психолог в служебной деятельности", "Психолог в социальной сфере", могут и должны быть реализованы такие новые профстандарты, как "Специалист по клинической психологии", "Семейный, детский психолог", "Психолог в организации".
На круглом столе прозвучала идея создания единых, равных условий для конкуренции всех видов общественных объединений в психологии - общественных организаций, некоммерческих и саморегулируемых организаций. При этом нужно учитывать, что в России существует собственный богатый 35-летний опыт деятельности общественных организаций в психологии, психоанализе и психотерапии. И именно эти различные общественные объединения должны регулировать очень тонкие вопросы аккредитации, аттестации, повышения квалификации, получения различных статусов психологами, допущенными к различным видам психологической помощи, особенно к консультированию, психотерапии, психореабилитации.
Один из самых важных, щепетильных и концептуальных вопросов рассмотрения экспертами стала этическая, деонтологическая проблематика. Клиенты, общество должны быть защищены, уверены в высоком качестве психологической помощи, в предоставлении корректной, этически выдержанной информации о психологах. По мнению экспертов, в Российской Федерации должен быть единый Этический кодекс с принципами в Российском психологическом обществе, все случаи нарушения этики непременно должны рассматриваться по системе правил этого кодекса, а также других общественных организаций ведущих научных направлений, методов психологии, помощи с обязательным информированием клиентов и профессионального сообщества.
Самыми важными принципами психологов должны сохраняться: 1) принцип "Не навреди!"; 2) принцип конфиденциальности (хранения психологической тайны); 3) принцип безусловного принятия любой личности с любыми биологическими, психологическими, социальными особенностями).
По итогам круглого стола будет интегрирован документ с предложениями экспертов, организаторов, партнёров для внесения в профильный комитет Государственной Думы, занимающийся разработкой Закона о психологической помощи.
Круглый стол подготовлен кафедрой общей и социальной психологии МГИМО совместно с партнёрами: Институтом клинической психологии и социальной работы РНИМУ им. Н.И.Пирогова Минздрава России; Президентской академией; МГППУ, ФГБНУ «Федеральный научный центр психологических и междисциплинарных исследований»; Федеральным координационным центром по обеспечению развития психолого-педагогической помощи в системе образования Российской Федерации МГППУ; Русским психоаналитическим обществом, Институтом перинатальной психологии и психологии репродуктивной сферы; Московским институтом психоанализа; Центром современного клинического, прикладного психоанализа.
Состав экспертов круглого стола:
д.пс.н., проф. Базаров Т.Ю., к.пс.н. Дударев В.В., к.пс.н., доц.Жмурин И.Е., д.пс.н., проф. Кабардов М.К., д.пс.н., проф. Карпенко А.С., д.пс.н., проф. Никишина В.Б., к.пс.н. Ниесов И.В., д.пс.н., проф. Овсяник О.А., д.пс.н., проф. Осницкий А.К., д.пс.н., проф .Степнова Л.А., психоаналитический психотерапевт Тимченко Г.Н., д.пс.н., член-корр. РАО, доц. Ульянина О.А., д.пс.н., проф. Филиппова Г.Г., к.пс.н., доц. Харитонов А.Н., к.пс.н., доц. Чирковская Е.Г., к.пс.н. Юрчук О.Л.
Руководили дискуссией круглого стола заведующая кафедрой общей и социальной психологии МГИМО профессор Карпенко А.С. и научный руководитель Центра современного клинического, прикладного психоанализа Харитонов А.Н.
Узнать о поступлении в магистратуру: https://psy.mgimo.ru/
Заведующая кафедрой общей и социальной психологии МГИМО профессор Карпенко Анастасия Степановна отметила, что по основным положениям трех вариантов законопроектов ведутся дискуссии в профессиональных сообществах. Процесс сложный, отличается противоречивыми подходами и разнонаправленными предложениями по законодательному регулированию деятельности психолога и психологической помощи. Дискуссии выявили ряд проблемных подходов и противоречий, которые прежде, чем станут законодательной нормой, требуют научно-методологического, теоретико-прикладного осмысления и тщательной экспертной проработки. В последнее время повышается значимость и авторитет самой специальности, о чем свидетельствует увеличивающийся спрос на психологов. С другой стороны, увеличивается и статистика психологических проблем. Профессиональная идентичность психолога является важным индикатором и условием доверия общества к его деятельности. Она помогает формировать стабильные и положительные ожидания, укрепляет социальный статус профессии и способствует эффективности психологической поддержки
Дискурс экспертов сосредоточился вокруг основных понятий и базовых категорий законопроектов, вопросов образования и профессиональных стандартов в психологии, роли общественных объединений, этики и деонтологии в оказании психологической помощи. Яркими и острыми темами прозвучали следующие: Когда и в какой же форме должен выйти Закон о психологической помощи или психологической деятельности?; многообразие идентичности современного психолога из-за различных специализаций, стандартов; необходимость издания специального системного, комплексного учебника с коллегиальной, взвешенной позицией по практической психологии, психологической помощи; практически единодушное мнение экспертов - психологической помощью в будущем должны заниматься только лица со специалитетом по профильному психологическому образованию ("Психология", "Клиническая психология", "Психология служебной деятельности", Педагогическая психология» и др.). В России наряду с уже принятыми профстандартами в психологии, такими, как "Психолог-педагог", "Психолог-консультант", "Психолог в служебной деятельности", "Психолог в социальной сфере", могут и должны быть реализованы такие новые профстандарты, как "Специалист по клинической психологии", "Семейный, детский психолог", "Психолог в организации".
На круглом столе прозвучала идея создания единых, равных условий для конкуренции всех видов общественных объединений в психологии - общественных организаций, некоммерческих и саморегулируемых организаций. При этом нужно учитывать, что в России существует собственный богатый 35-летний опыт деятельности общественных организаций в психологии, психоанализе и психотерапии. И именно эти различные общественные объединения должны регулировать очень тонкие вопросы аккредитации, аттестации, повышения квалификации, получения различных статусов психологами, допущенными к различным видам психологической помощи, особенно к консультированию, психотерапии, психореабилитации.
Один из самых важных, щепетильных и концептуальных вопросов рассмотрения экспертами стала этическая, деонтологическая проблематика. Клиенты, общество должны быть защищены, уверены в высоком качестве психологической помощи, в предоставлении корректной, этически выдержанной информации о психологах. По мнению экспертов, в Российской Федерации должен быть единый Этический кодекс с принципами в Российском психологическом обществе, все случаи нарушения этики непременно должны рассматриваться по системе правил этого кодекса, а также других общественных организаций ведущих научных направлений, методов психологии, помощи с обязательным информированием клиентов и профессионального сообщества.
Самыми важными принципами психологов должны сохраняться: 1) принцип "Не навреди!"; 2) принцип конфиденциальности (хранения психологической тайны); 3) принцип безусловного принятия любой личности с любыми биологическими, психологическими, социальными особенностями).
По итогам круглого стола будет интегрирован документ с предложениями экспертов, организаторов, партнёров для внесения в профильный комитет Государственной Думы, занимающийся разработкой Закона о психологической помощи.
Круглый стол подготовлен кафедрой общей и социальной психологии МГИМО совместно с партнёрами: Институтом клинической психологии и социальной работы РНИМУ им. Н.И.Пирогова Минздрава России; Президентской академией; МГППУ, ФГБНУ «Федеральный научный центр психологических и междисциплинарных исследований»; Федеральным координационным центром по обеспечению развития психолого-педагогической помощи в системе образования Российской Федерации МГППУ; Русским психоаналитическим обществом, Институтом перинатальной психологии и психологии репродуктивной сферы; Московским институтом психоанализа; Центром современного клинического, прикладного психоанализа.
Состав экспертов круглого стола:
д.пс.н., проф. Базаров Т.Ю., к.пс.н. Дударев В.В., к.пс.н., доц.Жмурин И.Е., д.пс.н., проф. Кабардов М.К., д.пс.н., проф. Карпенко А.С., д.пс.н., проф. Никишина В.Б., к.пс.н. Ниесов И.В., д.пс.н., проф. Овсяник О.А., д.пс.н., проф. Осницкий А.К., д.пс.н., проф .Степнова Л.А., психоаналитический психотерапевт Тимченко Г.Н., д.пс.н., член-корр. РАО, доц. Ульянина О.А., д.пс.н., проф. Филиппова Г.Г., к.пс.н., доц. Харитонов А.Н., к.пс.н., доц. Чирковская Е.Г., к.пс.н. Юрчук О.Л.
Руководили дискуссией круглого стола заведующая кафедрой общей и социальной психологии МГИМО профессор Карпенко А.С. и научный руководитель Центра современного клинического, прикладного психоанализа Харитонов А.Н.
Узнать о поступлении в магистратуру: https://psy.mgimo.ru/